В журнале «Отечественные архивы» № 6 (2016) в разделе «Критика и библиография» опубликована рецензия Манышева С.Б. на сборник документов и материалов «Ингушетия в политике Российской империи на Кавказе. XIX век», составителем и научным редактором которого является директор Госархива Ингушетии М.М. Картоев
Ингушетия в политике Российской империи на Кавказе. XIX век: Сб. док. и материалов / Сост., вступ. ст., примеч., указ. М.М. Картоева. Ростов-на-Дону: Магас; Государственная архивная служба Республики Ингушетия; ГБУ «Ингушский НИИ гуманитарных наук им. Ч. Ахриева», 2014. – 604 с. – 1000 экз.
Архивному фонду бывшей Чечено-Ингушской АССР не повезло: его и в лучшие времена нельзя было назвать богатым на дореволюционные документы, а в результате двух войн он был фактически уничтожен[1]. Для созданной в 1993 г. Государственной архивной службы Республики Ингушетия важнейшими задачами стали выявление документов в фондах других архивов и формирование коллекций[2]. Результаты этой кропотливой работы позволили подготовить рецензируемый сборник.
Целый ряд документов, так или иначе затрагивающих историю ингушей, был опубликован еще в XIX в. в широко известных всем кавказоведам «Актах, собранных Кавказской археографической комиссией»[3]. Отдельные документы, посвященные ингушам, вошли в сборники о русско-чеченских отношениях[4], российской и советской политике на Центральном Кавказе[5]. Кроме того, относительно недавно обнародован корпус сведений иностранных путешественников, характеризующий различные стороны жизни и быта ингушей в XVIII в.[6] Также следует упомянуть сборник, в который включены извлечения из газеты «Терские ведомости»[7].
Рассматриваемое издание – первое, полностью посвященное ингушам в XIX в. В нем 358 документов с 1803 по 1877 г., причем как опубликованных ранее, так и вводимых в научный оборот впервые. Они отобраны в фондах пяти архивов – Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного исторического архива, Центрального государственного архива Республики Северная Осетия – Алания, Центрального государственного архива Кабардино-Балкарской Республики, а также Центрального государственного исторического архива Республики Грузия.
Научно-справочный аппарат издания представлен археографическим введением и вступительной статьей «Ингушетия в политике Российской империи на Кавказе в XIX в.: основные сюжеты сборника», написанными историком, директором Государственного архива Республики Ингушетия М.М. Картоевым, аннотированными перечнями персон и географических названий, списком включенных в сборник документов. Каждый из них снабжен редакторским заголовком, архивной легендой, имеются также постраничные текстуальные примечания. Только один документ сборника лишен архивной легенды – это фрагмент военно-топографического описания Кавказа, составленного И. Бларамбергом (С. 445–447).
Первый, самый большой по объему раздел книги – «Ингушетия в системе российского управления на Кавказе: от генерала Ермолова до великого князя Михаила» включает 205 разноплановых и разнообразных как по характеру, так и по степени информативности документов. Перед читателем предстают многие сюжеты: депутации от ингушских обществ, направленные в Санкт-Петербург, административно-территориальные преобразования, наказания горцев за их проступки и преступления и др.
Интересен корпус документов о попытках христианизации ингушских обществ: переписка экзарха Грузии с владикавказским комендантом по данному вопросу, рапорты русских чиновников, демонстрирующие методы «насильственной христианизации», а также ответную реакцию населения. Отдельного внимания заслуживает инструкция по управлению горскими народами Владикавказского округа, составленная во второй половине 1830-х гг. и отложившаяся в фонде «Штаб войск Кавказской линии в Черномории расположенных» РГВИА (С. 54–60). Этот документ определил основные обязанности приставов и их помощников, выполнявших функции управляющих в отдельных центрально-кавказских обществах. На них возлагалось немало обязанностей: от наблюдения за политической обстановкой до контроля за состоянием дорог и мостов. Здесь же отражены особенности судопроизводства: за небольшие преступления и проступки приговор выносился особой комиссией в составе пристава и его помощника, а за тяжкие преступления виновные предавались военному суду. Кроме того, в данную часть сборника включены разнообразные документы об основании новых населенных пунктов, казачьих станиц.
Второй раздел – «Ингушетия в Кавказской войне 1817–1864 гг.» содержит свыше 120 документов. Они проливают свет на недостаточно освещенные проблемы, поскольку исследователи, как правило, сосредоточиваются на истории Дагестана, Чечни и территории проживания адыгских народов в рассматриваемый период, а Центральный Кавказ при описании Кавказской войны из поля зрения выпадает. Опубликованные документы, почти целиком посвященные военным сюжетам (походы, экспедиции, «усмирения»), добавляют существенные штрихи к пониманию Кавказской войны.
Большой интерес представляет корпус документов о деятельности имама Шамиля и его наибов на территории Центрального Кавказа. Она пока что не стала предметом специального исследования историков, а опубликованные документы раскрывают возможности монографического осмысления темы. Материалы по ней представлены разнохарактерными источниками: рапортами российских военных властей об организации защиты Владикавказского округа от нападения имама Шамиля, журналами военных действий, показаниями местных жителей о действиях отрядов «немирных горцев», а также текстами присяг ингушских обществ, подтверждающих согласие «покориться и повиноваться» (в сборник вошли переводы подобных писем карабулакских старшин, кистинского и галгаевского обществ). На хронологию, причины и последствия Назрановского восстания 1858 г. проливают свет 18 документов.
В завершающем разделе – «Военно-топографические описания и статистика численности населения» 38 документов 1803–1875 гг. Описания детально характеризуют природно-географические условия, а статистические материалы (они немногочисленны) помогают пониманию происходивших в регионе процессов. Большой интерес представляет «Инструкция для гг. офицеров Генерального штаба, находящихся при действующих отрядах во время экспедиций против горских народов», извлеченная из фонда «Департамент Генерального штаба» РГВИА (С. 452– 459). Она составлена в начале 1830-х гг. полковником Г.Х. Госфортом по указанию главнокомандующего Отдельным Кавказским корпусом. Написание инструкции было вызвано активизацией военных действий и попыткой понять характер «горской войны». Помимо описания ее особенностей, в ней офицерам предлагалось обратить внимание на природно-географическую специфику тех местностей, в которых им придется побывать, в том числе дорог. Отдельное внимание уделялось хозяйству и обычаям горских народов, их языкам.
К важнейшим источникам относится также «Описание народов, обитающих в Кавказских горах разных племен по правую и левую стороны Военно-Грузинской дороги, принадлежащих к Владикавказскому округу и зависящих от управления владикавказского коменданта», приложенное к рапорту коменданта полковника Г.Ф. Широкова. Здесь приведены списки населенных пунктов с указанием количества дворов и численности населения, даны характеристика порядка управления, вероисповедания и другая ценная информация.
Документы удачно дополнены иллюстрациями: репродукциями портретов служивших на Кавказе российских администраторов, архивных документов, гравюр с видами Назрановской крепости и казачьей станицы Слепцовской, а также 18 цветных фрагментов карт, выявленных в Российской государственной библиотеке и РГВИА, что позволяет представить размещение ингушских сел на Центральном Кавказе.
Необходимо упомянуть и о некоторых недочетах издания. Сборнику остро не хватает географического и именного указателей, которые облегчили бы читателям поиск документов. Кроме того, текстуальные примечания к документам следовало бы вынести в отдельный блок в конце книги. Возможно, не совсем обосновано включение в подобное издание материалов из газеты «Кавказ», которые по стилю своего изложения близки к публицистике (С. 475).
Отмеченные погрешности не снижают научной ценности данного издания, выполненного на высоком уровне. Хочется надеяться, что архивисты Ингушетии под руководством М.М. Картоева не остановятся на достигнутом и в ближайшие годы подготовят сборники документов по другим периодам истории ингушей.
С.Б. МАНЫШЕВ
________________________________________
[1] См. подробнее: Что стало с архивами Чеченской Республики? (Интервью с В.А. Еремченко) // Отечественные архивы. 1995. № 2. С. 22–25; Гвоздикова Т.И.Последнее десятилетие архивов Чеченской Республики // Там же. 2003. № 2. С. 24–29.
[2] Алмазов И.Г., Картоев М.М. История и современность архивного дела в Республике Ингушетия // Вестн. архивиста. 2009. № 2. С. 72–73.
[3] Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Тифлис, 1866–1904. Т. I–XII. См. также: Акты Кавказской археографической комиссии об Ингушетии и ингушах: Сб. док. / Сост. Л.М. Парова. Назрань, 1995.
[4] Русско-чеченские отношения. Вторая половина XVI–XVII в. / Выявление, сост., введ., коммент. Е.Н. Кушевой. М., 1997.
[5] Вайнахи и имперская власть: проблема Чечни и Ингушетии во внутренней политике России и СССР (начало XIX – середина XX в.) / Отв. сост. И.А. Зюзина. М., 2011; Административная практика Российской империи на Центральном Кавказе с конца XVIII в. до 1870 г. (на материале Осетии): Сб. док. / Сост., вступ. ст., коммент. Е.И. Кобахидзе. Владикавказ, 2012; Между централизмом и регионализмом: административные преобразования на Центральном Кавказе в 70-х гг. XIX – начале XX в.: Сб. док. / Сост., вступ. ст., коммент. Е.И. Кобахидзе. Владикавказ, 2014.
[6] Ингуши в европейских нарративных источниках // Кавказ: европейские дневники XIII–XVIII вв. / Сост. В. Аталиков. Нальчик, 2010. С. 152–301.
[7] Об Ингушетии и ингушах: Материалы газеты «Терские ведомости» / Сост. М.С.-Г. Албогачиева. СПб., 1999–2005. Вып. I–III.
Материал с сайта «ПОРТАЛ АРХИВЫ РОССИИ»: www.rusarchives.ru/publikacii/otechestvennye-arhivy/2566/ingushetiya-v-politike-rossiyskoy-imperii-na-kavkaze-xix-vek-sbornik-dokumentov-i-materialov